Ametlikult kodulehelt sain ka esinejate järjekorra. Elektronide kokkuhoiu huvides ei hakka ma siinkohal kordama eespool kirjutatut, vaid märgin siia üksnes otsekommentaarid, nii palju, kui saate ajal kirjutada jõuan. Eks siis kirjavigu saab ehk hiljem lihvida. Ilmselt pole mõtet hakata kiitma ka anonüümseks jääda soovinud ansamblit ega kritiseerima saatejuhtide kohati kohmakat sõnavalikut. Esinemise ajal hindan laulu 10-pallisüsteemis, kusjuures suurem number indikeerib minu paremat hinnet. Ilmselt jääb enne tulemuste teadasaamist ka aega mõtteid mõlgutada, mille ma lisan rubriiki «pärast esinemist».
1. Andrei Ozdoba "Aeg ei peatu" — laul iseenesest mulle ei meeldi
Esinemise ajal: Väga meeldiv esitus. Mulle meeldis väga see, et ta püsis kenasti noodis. Samas aga ei tekita see laul minus isiklikult sügavamaid emotsioone. Hinne: 8.
Pärast esinemist: Mihkel kommenteeris pealinna poissi ja retrohõngulist diskoesitlust. Maarja ootab üllatusmomenti ja soovitab laval veelgi julgem olla. Rein arvab, et lüürilisus on noormehele omane, kiidab muidu ikkagi väga tubliks.
Marge (MSN) leidis, et Andrei jäi kuidagi tuhmiks, eriti võrrelduna Annega.
2. Anne Arrak "Rahu" — üks mu lemmiklaule
Esinemise ajal: Laulab modifitseerituna, aeglasemalt ja mõtlikumalt. Ka viisi on huvitavalt muudetud, siiski ei saa mainimata jätta ka ansambli õrnalt uudset aranžeeringut. Eksib kahjuks enne teist viisi, kuid ei lase end sellest eriti häirida. Mulle isiklikult oleks rohkem meeldinud, kui ta oleks aluseks võtnud originaali, mitte Birgit Õigemeele. Hinne: 9.
Pärast esinemist: Maarja kiidab emotsionaalsust ja laidab klammerdumist mikrofoni statiivi külge. Reinul kui autoril on huvitav laulu arengut jälgida. Kusjuures talle meeldis. Mihkel mainib, et Reinule meeldimiseks on väga vähe vaja. Lubas panna välja läptopi sellele, kelle näpuvea tõttu Anne korraks välja langes. Mihklile väga meeldis.
Ka Margele ja Jaanusele meeldis (MSN) Anne esitus, vaatamata pisiapsule, mida kohtunikud isegi ei maininud.
3. Ott Lepland ”Eestlane olen ja eestlaseks jään” — laul kui isekavõitu hümn, mis ei soosi lõimumist
Esinemise ajal: Ikkagi ei saa mainimata jätta saadet, mis on enneolematult huvitav. Ja Oti loodetavasti nimme tehtul kärisev hääl suisa sobis suurepäraselt. Pisikesed viisimoonutused siiski mulle väga ei imponeeri. Noormees kipub olema liiga enesekindel. Hinne: 9.
Pärast esinemist: Rein nimetas, et samas headuses, nagu ikka. Mihkel oli aga pettunud. Kippus veidi üle mängima ja Andrus Öövelina mõjuma. Maarja leidis, et Ott oli pidevalt loo sees ega tulnud kordagi sellest eemale, nagu varem. Talle jäi võimas mulje.
Marge (MSN) mainis, et Ott tundus kuidagi õnnetu selle laulu sees. Jaanus aga kommenteeris, et kolm esimest peaksid järgmisse vooru pääsema küll. Olin nõus, mõlemaga. Muuseas olgu mainitud, et "Minu EMT" reklaam tundub märgatavalt soliidsem, kui varasem "küta".
4. Anis Arumets "Juulikuu lumi" — tasemel laul
Esinemise ajal: Veel enne esinemist räägib autor ja originaalesineja, et see on ütlemata isiklik laul ning pani teda imestama, et Anis selle loo valis. Silvi Vreit ootab mitte jäljendamist, vaid midagi originaalset. Anis alustab aga kohutavalt vaikselt, kostmata muusikat läbigi. Igatahes originaalitsemisest Anise esituses puudu ei jää. Kahjuks on loo viisiosa suhteliselt viisivaene. Omapärane esinemine. Kuid see versioon ei olnud originaalist parem. Nagu ma ka kartsin, tükkis noormees kräunuma, mis eriti üldse ei sobinud. Vaatamata publiku eufooriale on hinne 6.
Pärast esinemist: Mihkel oli pahane. Mainis, et tilulilu aeg on ümber. Maarjale ei meeldinud, et salmi meloodiat muudeti, kuigi refrääniosa vastu polnud tal midagi. Ka Rein ei olnud eriti rahul. Täna seni nõrgim esitus.
5. Getter Jaani "Laul Põhjamaast" — ilus laul, sobiv koori ja solistiga
Esinemise ajal: Jaagupi arvates on Getter muusikalilaulja. Silvi aga loodab, et neiu laseb selle laulu ka endast läbi... Laulu alustab ta meeldiva silmavaatega (õppinud kaameraga töötama). Salmiosa saab meeldivalt summutatud häälega esitatud. Mängib kenasti hääletugevusega. Teises helistikus refrääni korrates kipub E minema liialt teravaks. Hinne 8.
Pärast esinemist: Maarja leidis, et loovalik oli ideaalne. Häälevärvid ei tulevat mikrofonist kaugel olles hästi välja. Rein leidis, et lapsemeelsus ja naiivsus muutusid selle laulu puhul trumpideks. Mihklit lapskuvand ei häirinud. Nimetas toredaks, armsaks, südamesse minevaks ja siiraks.
6. Marten Kuningas "Mägede hääl" — väga trendikas laul, üks mu lemmikuid
Esinemise ajal: Jaagup oli Marteni lauluvalikust üllatunud. Meeldivalt tuttav saund. Marteni laulmine tuli sellele peale tõeliselt üllatavana. Fantastiliselt hästi püsib õiges noodis, tehes mõningal puhul ka Koit Toome madala-hääle-trikke. Juba lauluvaliku pärastki pälvib Marten hinde: 10.
Pärast esinemist: Reinu meelest näitas Marten end taas uue nurga alt. Meeldis ka peen iroonia ja isikupära. Mihkel oli 15-aastaselt Kare Kauksi armunud. Eitus oli ka tema meelest absoluutselt fantastiline. Briljantne loovalik, geniaalne. Ka Maarja kiitis loovalikut. Marten andis uue elu laulule, hea liikumine ja enesekindlus.
7. Jaanus Saago "Valgus" — laulu väärtusest sain aru alles pärast autori ja esitaja surma, selle tekke ajal tundus see ebakohase kisa ja kiljumisena
Esinemise ajal: Jaagup olla ette ennustanud, et Jaanus võtab selle loo. Silvi kiidab kordumatut Grapsi. Jaanus möllab õhukitarriga. Laulu algus on väga hea. Laulab laulu paremas registris kui ta seda proovis tegi. Uskumatu! Minu hinne on 10! Sellise esinemisega ajab ta mu prognoosid sassi.
Pärast esinemist: Mihklil on probleeme õhukitarristidega. Aga muidu mainis okeiks. Maarjal on hea meel, et seekord ta ei hoidnud energiat tagasi, talle meeldis. Ka Rein mainis, et parem kui varem. Ainult et lihtsaks olevat esinemine veidi jäänud.
Mind üllatas Jaanuse seekordne esinemine siiralt. Tõsi, üks pisike kiuks häälde tuli, kuid see on täiesti andestatav, plaati kirjutades asendatakse see koht õigesti laulduga. Täna oli Jaanus parem kui Ott!
8. Eliisa Kõiv "Depressiivsed Eesti väikelinnad" — laul kuulub minu põlatumate viisistatud vemmalvärsside hulka
Esinemise ajal: Roosileht arvas, et laul kerkib Eliisa tõttu uudsena esile, ka Silvi kiitis loo sobivust. Jaagup samuti arvas, et neiu saab looga hästi hakkama. Peab mainima, et laulu muusikaline pool on märksa huvitavam kui originaalil. Eliisa aga ei saa laulda, kuna selles laulus pole kuigi palju lauldavaid noote. Jutustab paari noodi peal. Tõsi, seda vaid viisi osas. Refräänis saab ta siiski veidike laulda ka. Kuid mulle kohe üldse mitte ei meeldi selle laulu sõnum. Ütleksin, et lauluta oleks see muusikapala etem olnud. Hinne 6.
Pärast esinemist: Maarja arvates ei teinud Eliisa kõige paremat loovalikut. Ei mingit uudsust. Rein arvas, et neiule sobivad rohkem rõõmsamad laulud ning ta ei samastunud laulu sisuga. Mihklile jällegi meeldis lugude valik. Eliisa kipub alati valima moodsa ühiskonnavalusa loo. Häiris hirmunud olek, lugu oli üle.
9. Birgit Varjun "Eesti muld ja Eesti süda" — hümnipoolne laul
Esinemise ajal: Allan Roosileht kommenteeris, et Birgit saab selle looga kõiki oma hääle värvinguid esile tuua. Silvi polnud kindel, kas neiul on piisavalt seda armastust, millega seda lugu laulma peab... Birgit alustab meeldivalt, hellalt, vaikselt, õrnalt... Järjest valjenevat laulu saadavad huvitavad trummipaugud. Refrääniosas aga avaneb tõeline forte, mis on võimas ja ilus. Hinne: 10.
Pärast esinemist: Rein tänas ja mainis, et oli väga võimas. Vaidles Silvi Vraidile vastu. Rein rääkis ka veidi laulu saamisloost ning viimase salmi kõrgemaks viimisest. Mihkel kiitis Birgiti välimust ja jagas Silvi kõhklusi. Mihkel ei arva, et esineja peab end erineva nurga alt näitama. Mihklile tundus, et teistsugused lood on talle sobivamad. Maarjale ei meeldinud, et viimane osa läks kohati kiledaks. Muidu muus osas meeldis. Selle kileda heli osas olen ka mina Maarjaga päri.
10. Kene Vernik "Massikommunikatsioon" — vahva laul, mis jääb napilt välja lorilaulude kategooriast
Esinemise ajal: Kene laulab nagu draamanäitleja, kes on olude sunnil laulma pandud. Huvitaval kombel püsib seekord isegi viisis. Unustas mõned sõnad. Hinne: 7
Pärast esinemist: Mihkel lülitavat end selle loo mängimise ajal tavaliselt välja. Esimest korda kuulis ta seda lugu hoopis uue pilguga, seekord ta ei mõelnud teise laulu komponeerimisele. Maarjagi ainult kiitis. Rein ka ei pannud pahaks, et Kene sõnad unustas, sellestki polevat hullu, et ta aeg-ajalt viisist mööda laulab.
Mulle iseenesest selline Kene pushimine ei meeldi. Tänaste esinemiste puhul võib tulla kümme üllatust. Kui see minu teha oleks, langeksid välja Anis ja Eliisa. Nüüd jääb vaid oodata kokkuvõtteid.
Andreile meeldis Jaanuse loovalik. Anne suurim lemmik oli Kene. Otile meeldis Jaanus. Anis ei arvanud, et kohtunikud kellelegi liiga tegid oma kommentaaridega. Getterile meeldis Birgit. Kene tegi Hardile silmad ette. Jaanus kiitis Kene ja Jaanust. Birgit kiitis Jaanust... Kõiki ei jõudnud kommenteerida.
Kohtunikud ennustagu väljalangejaid. Mihkli arvates Anis ja Jaanus. Maarja mulje on, et kahvatumad olid Anis ja Andrei. Rein ennustab aga, et taas tuleb tehniline rike, kuna tema meelest olid kõik väga head ja tublid.
Kl 21:54 teatakse tulemust. Saatejuhid kommenteerivad lustlikult kohtunike arvamusi. Lavale kutsutakse Andrei. Anne võitis televaatajate südamed. Ott pääses edasi. Anis paluti lausa püsti tõusta ning kutsuti samuti lavale, väljalangejate hulka. Getter jääb võistlema. Marten tõusis juba ise püsti. Tanel praadis viimase hetkeni noormeest. Uue kombe külge võtnuna tõusis püsti ka Jaanus, kes pääses edasi. Birgiti edasipääs kuulutati sedavõrd keeruliselt välja, et lausa raske oli aru saada. Kene jätkab saates. Eliisa tõusis püsti väga enesekindlalt, kuid ka tema kutsuti kolmandana lavale. Andrei tee superstaarisaates sellega lõppes. Tagasi võistlejate hulka saadeti ka Anis.
Andrei oli seekord küll teisest väljalangejast minu arvates tunduvalt parem, kuid eks sport ole sport. Kui valijamehi piisavalt pole, pole midagi parata. Eliisa väljalangemisega olen väga päri.
11 kommentaari:
Kuulasin ära 3 laulu.
....ütleb (20:42):
see Anne laulis päris kõlavalt
aga Andrei jäi kuidagi tuhmiks
....ütleb (20:48):
Ott oli kuidagi õnnetu selle laulu sees
Aga nüüd tuleb mul laulusaate vahtimise asemel sauna minna. Küllap vaatan ülejäänud esitused ära TV3 interneti TVst. :D
Nägin ka kolme viimast esitust.
Eliisa mõjus ebakindlana, Birgiti laul pani judinad üle selja käima ja Kene oli tubli, et lõpuni välja vedas.
Siin siis ka minu traditsiooniline kommentaar.
Andrei valitud laul jätab mind täiesti külmaks, ja kahtlustan, et vaatamata tema esinemisele tuntud headuses juhtus sama ka teiste vaatajatega. Andrei ei ole vähekogenud lauljana ilmselt veel piisavalt eristuv kuju - see sai talle nähtavasti saatuslikuks konkurentsis Anisega, kelle varasemad esitused olid talle "krediiti kogunud", mis täna marjaks ära kulus.
Anne esitus oli täna peaaegu suurepärane, kui väike apsakas välja arvata. Samas jääb temalgi vist veidike puudu "staarigeenist", mis ta masside südameisse suudaks söövitada. Aga täna polnud tema edasipääsus küll mingit kahtlust, arvestades ka vahepealset suurt meedia tähelepanu.
Ott esines tõepoolest "tuntud headuses". Leian, et kui siirata ta Iffi asemele aastasse 1988 öölaulupidudele isamaalisi laule esitama, ei kaotaks Laulev revolutsioon sellest vähimatki. Ott ajab kindlalt oma vagu ega kipu sellest välja kargama. Samas, see seab ta ohtu saate lõppfaasis, kui keegi teine väga eredalt sähvatama peaks.
Anise puhul tundus mulle juba enne saadet, et loovalikuga läks tal sedakorda täbarasti. Mulle ei tundunud tema tänane esitus sugugi nii halb, kui kohtunikud serveerisid, kuid paistis siiski, et Anisel puudus selle looga piisav koherents. Hea siiski, et ta edasi pääses, loodetavasti suudab edaspidi taas rohkem omas elemendis olla ja vingemalt mõjule pääseda.
Getter ei kuulu oma barbiliku olekuga minu lemmikute hulka, kuid seekordse lauluga tuli ta toime paremini, kui võinuks arvata. Hingestatud esituse ja hea viisipidamise koosmõju tagas piisavalt hääli edasipääsuks. Kauaks ta eeldatavasti siiski saatesse ei jää.
Marteni valitud paljukiidetud Mahavoki lugu ei haaku minuga mingil kummalisel põhjusel kohe üldse. Samas ei saa esituse kohta paha sõna öelda: see oli, nagu tema puhul ikka, omanäoline ja kergelt irooniline, teisalt aga tundus muusikalises mõttes laitmatu.
Jaanus tegi "Valgusega" selgelt oma senise parima ja särtsakaima etteaste, mille kohta on raske midagi paha öelda. Tänane saade oli tema jaoks väga oluline: võimalik, et ta sai tiibadesse tuult, mis kannab teda edasi veel mitme saate jagu. Kuid see eeldab täielikke õnnestumisi nii loovalikul kui esitustes.
Eliisa jõudmine nii kaugele on olnud minu jaoks veidi arusaamatu. Talle ei saa teha erilisi etteheiteid, aga seekordses konkurentsis on ta siiski üldmuljelt pisut kahvatuks jäänud. Tänase väljalangemise tingis ebaõnnestunud loovalik: nõustun žüriiga, et Eliisal polnud HU?-le midagi märkimisväärset lisada.
´
Birgiti esitus oli täna triumfaalne ja äärmiselt muljetavaldav. Samas, jälgides enda emotsionaalset baromeetrit esituse ajal, pean nõustuma Maarjaga, et vahest forsseeris Birgit lõpusalmi veidi liialt üle. Muidu oleks mõjunud lausa ülivaimustavalt. Aga igasuguse kahtluseta kuulub Birgit selle hooaja esikolmikusse.
Kene tegi geniaalse loovaliku ja mõjus särtsaka pungiplikana väga šefilt. Nõustun žüriiga, et tema etteaste oli sisuliselt kümnesse. Samas on mul raske mõista, miks webxan sellesse nii jahedalt suhtus. Kene lootused selles saates (ja ka edasises karjääris) seisnevad just enesele truuks jäämises - artistlik- ekspressiivne stiil on talle olemuslik ja sellisena väga veenev. Samas, Kene vokaalne piiratus tähendab, et loovalikuga libastumist talle ilmselt ei andestataks (erinevalt tänasest Anise juhtumist).
Tänase saate puhul oli üllatav, et kogu eelmise korra tagatrio pääses kindlalt edasi, sh selle saate eel autsaideriteks hinnatud Getter ja Jaanus. Väljalangenud paari ühendab ilmselt kõige enam mõningane ebaküpsus artistidena, isikupära nappus (vaatamata nooruslikule särtsakusele ja rõõmsameelsusele). Mõlemad eksisid täna ka loovalikul.
Järgmistes saadetes võivad end kõige kindlamalt tunda (ja veidi ka libastuda) Ott, Marten ja Birgit. Ülejäänud viisiku vahel saab toimuma karm heitlus, kus võitjaid ja kaotajaid on raske ennustada. Kõik saab sõltuma loovalikust ja õnnestumisest konkreetsel päeval.
No mis jahedalt ma ikka nii väga suhtusin. Kene on igati kena inimene, aga laulda ta ei oska. Olgu ta nii isikupärane kui tahes, ei kujuta ma ette, et temast saaks superstaar. Ka oli tema valitud laul (nimetatagu seda siis või pungiks) sobiv "Meelejahutajasse" või "Ärapanijasse", mitte aga võistulaulmisele. Ütlen nimelt "võistulaulmine", kuna tegemist ei ole lauluvõistlusega — omavahel võistlevad lauljad (ja Kene).
Äärmisel juhul võiks saada temast Marju Kuudi sarnane kah-diiva. Ehkki Marju peab vähemasti viisi.
Muidugi on kõige naljakam seejuures just asjaolu, et Kene on ainuke, kelle poolt meie pere on korduvalt hääletanud. Seda küll pigem soovist teda siiski veel ekraanilt näha.
Kahtlemata on Kene maailma kenam ning isikupärasem uneuurija, ent unelaulu laulmas ma teda ette ei kujutaks. Vähemasti läheks tol puhul mul küll uni ära.
Vabandust, aga näikse siiski olevat mingi põhjus, miks Kene esitused paljudele vägagi korda lähevad. Ehk tasuks webxanil selle põhjuste üle veidi mõtiskleda, selmet jäigalt kinni hoida oma eelarvamuslikust suhtumisest?
Paraku ei saa ma vastutada selle eest, mis teistele meeldib või mitte.
Viimane kord valis Kene sobiva laulu, mis tal kukkus väga kenasti välja. Kuid see žanr ei ole minu maitse. Anise esitus oli isegi kehvem (vaatasin täna ka kordust).
Ent Anis on varem siiski tõestanud, et oskab laulda. Kenel kukkus see esimest korda välja.
Kui Kene järgmises saates suudab paremini laulda, saab minult ka parema hinde. Spekulatsioonid minu teab mis lavatagustest suhtumistest pole üldse kohased.
Kuigi siinse blogi kommentaarium on välja mõeldud selleks, et teema algataja kallal iriseda, möliseda, näägutada, ei saa keegi kedagi kohustada midagi tegema. Provotseerida vaid. Kuna minus see superstaarindus erilist elevust ei tekita, siis ühman siin vaid suht igavaid kommentaare. Seni on mulle suutnud muljet avaldada kõigest kolm esinejat: Anis, Andrei ja Birgit. Noormehed oma esinemisega, Birgit lauluhäälega. Ei kavatse ka mina analüüsida ega mõtiskleda selle üle, kes kellele kui palju js miks meeldib. See jäägu nooremate huviks :D
Nüüd natuke lauludest: Anis originaalitses üle, kõlas heitlikult; Getterit oli mõnus kuulata; Marten venitas ja jorutas (kuigi kõik kiitsid :P); Jaanus mõjus täiesti tavalise rokkarina.
Blogi kommentaariumi eesmärgi osas ei saa ma hea kass27-ga päriselt nõustuda. Mina näen siin ka väärt nõuannete pakkumise, konstruktiivse dialoogi, sünergilise mõttetalgu jmt funktsioone. :)
Samas, kui kass27 on kommenteerimisel lähtunud eeskätt enda toodud märksõnadest, siis ei imesta ma, miks tema kommentaarid webxani üsna sageli torssi on ajanud. :P
Aga kui jutuga tõsisemaks minna, siis loomulikult on igasugune blogitegevus mittetulundusliku aja veetmise vormina rangelt vabatahtlik. Tõsi küll, kui blogile peaksid tekkima andunud lugejate hordid (nagu see webxani puhul näikse toimuvat), siis lisab see blogijale mõistagi indu.
Mis puutub veel superstaarisaatesse, siis oleme vahepeal saanud lugeda, et Anis (keda kurjad kommentaatorid ka Väikeseks Mukiks ja Nukitsameheks on kutsunud) kannatab koduigatsuse ja moraalilanguse käes.Eks näis, kas ja kuidas ta selle ületada suudab. Tema aktsiaid ei tõstnud rahva silmis kindlasti enda väljavabandamine eesti keeles laulmise ebasobivusega.
Viimase vooru järgselt rahva kommentaaridega tutvudes paistis esmajoones silma arvamuste tohutu lahknevus. Tundus, et inimestel oli rohkem kahju Andrei lahkumisest, kelle puhul ilmselt saigi saatuslikuks kehv lauluvalik. Palju leiti just, et tema asemel pidanuks lahkuma väga mageda soorituse teinud Anis, kelle puhul aga mõned fännid tunnistasid, et andsid talle ekstra palju hääli just seekordset põrumist ja väljalangemisohtu arvestades. Kõige positiivsemad olid vastukajad Kene, Anne, Jaanuse ja Marteni seekordsele esitusele. Enamasti kiideti ka Birgitit (kelle puhul kohati küll häirib kime, nasaalne ja karjuv laulumaneer) ja Otti (keda mõni siiski süüdistas hoogsa ja innustava isamaalaulu muutmises põlise pärisorja kurblikuks kaeblemiseks).
Propsis on päris hästi minu olemusele viidanud. Ma tekitan ju taotluslikult webxanile torssis olemisi. See paneb teda oma seisukohti argumenteerima. Muidu tuleb iga väite kohta a la teda see ei puuduta, ei meeldi, pole nõus, liigs lahmiv, keri põrgusse jne.
Vat seisukohtade argumenteerimisega on asjalood meil pahatihti problemaatilised jah. Dogmaatilis-majesteetlik teatamine, kuidas mõni asi TEGELIKULT on, mõjub küll efektsena, aga ei soodusta vestluse konstruktiivset kulgu.
Postita kommentaar