Propsisega oli juttu mingisugusest lohutusvoorust, kus toodud tagasi keegi väljakukkunuist. Ma arvan, et sellisel juhul oleks sellest küll laiemalt juttu tehtud. Eriti kui silmas pidada, et maailmas polegi midagi eriti suurt juhtunud peale NASA rapordi selle kohta, et maailmalõpp lükkub edasi ning et Andrew Lloyd Weber taas haiglasse sattus. Vähemasti viimastel aegadel on superstaarid olnud mitmete portaalide pollides ja kollase meedia esikaanel. Ehk ongi oodata mõnd suuremat saladust? Nojah, ka MTV Eesti pani pildi kotti ning mu kõige kuulsam kunagine õpilane Kristiina Raudsepp (Belanova) saab naeratuse eest rehvid auto alla. Hetkel ei midagi enamat.
Vaata Õhtulehest või Kroonikast
Klipis saavad sõna kahjuks vaid pooled esinejaist. Meeldiv on see, et Jaanus on ette võtnud Alenderi eestikeelse laulu, Birgiti laul on märksa tagasihoidlikum ning Getter ehmatas mind oma plekise häälega.
Mitu tundi hiljem hakkas desinformeerivat lohutusvooru-juttu puhunu vabandama, et ajas selle fakti sassi «Selgeltnägijate tuleprooviga» ning tungivalt soovitama, et ma kirjutatu lehelt eemaldaksin. Et muidu ma desinformeerivat seeläbi oma sadu lugejaid.
Mul on kaunis raske mõnikord selgeks teha, et sõna on kui lind — kui see lendu lasta, siis on ta läinud. Kui neid siinsete sissekannete lugejaid ongi sadu, siis on vähemalt pooled selleks ajaks juba selle loo ka läbi lugenud ega hakka hiljem uuesti näpuga järge ajades otsima, kus ma midagi kirjutasin. Ja vaevalt et minu blogi pärast keegi ka saatesse muutusi teeb.
21 kommentaari:
See webxani jonniajamine (tema sõnutsi printsipiaalsus on minu jaoks arusaamatu ja tundub täiesti mõttetuna (kui just ei olegi eesmärgiks kaaskodanike tuju rikkumine). Antud juhtum oli tingitud sellest, et meil on kahe Eesti kanalitel jooksva sarisaate jaoks MSNis kasutusel sarnased lühendid, mistõttu minu pisivääratuse süül juhtuski, et tahtsin pakkuda infot Selgeltnägijate tuleproovi kohta, aga webxan sai aru, et pidasin silmas hoopiski superstaarisaadet. Olgugi webxan väidetavalt kohe minult saadud info õigsuses kahtlema hakkas, ei pidanud ta otstarbekaks asja minult üle küsida ega muul moel kontrollida, vaid otsustas antud teemal hoopiski blogiloo avaldada. Mida ta keeldus samas mu viisakast palvest hoolimata korrigeerimast, lisades täpsustusse hoopis minuvastase avaliku rünnaku. Igatahes saagu siinkohal veel kord üle rõhutatud, et superstaarisaates pole mingeid lohutusvoorusid ette näha!
Kummaline on küll hakata minu vastava undamise peale (et sel nädalal räägitakse Superstaaridest nii vähe) hakata rääkima Selgeltnägijatest.
Huvitav, kes kelle tuju siin nüüd rikub? Mina isiklikult olen küll nördinud, et mind jonnakaks ja kiuslikuks nimetatakse. Aga tänan sellegipoolest selgitamast.
Jutt ei olnud MSNis mitte otsesõnu superstaaridest ega selgeltnägijatest, vaid 4S-st ja 3S-st. Antud juhtumi puhul peaks webxani jonnakus ja kiuslikkus küll siililegi selge olema. Eriti kiuslik on minu hinnangul selliste arusaamatuste avalik võimendamine.
Jonn tekib tavaliselt ikka siis, kui kedagi kamandatakse ja see kamandatav ei taha lasta end mõjutada. Olen ka jonnakas ja eelistan kamandamisevaba koostööd. Jonnija võiks oma jonniga jääda viisakuse ja väärikuse piiridesse. Siinses loos ma väga suurt dramaatikat ei näe. Ju siis keetis Propsisel kaane pealt maha pikemaajaline jonniajamiste joru ;)
Ma ei kamandanud küll kedagi, vaid esitasin enda meelest igati viisaka, mõistliku ja kasuliku ettepaneku. Webxani jäik keeldumine sisulisi põhjendusi pakkumata oli aga väga tujurikkuv. Tegin talle ettepaneku kogu see jura (sh kommentaarid) kustutada, aga sellest ta ka keeldus. Jäägu siis see inetu lugu siia tutvumiseks ja kohtumõistmiseks ka tulevastele inimpõlvedele. :P
Ma leian ka, et sellest pole vähimatki hullu, kui keegi mõnikord mõnest asjast valesti aru saab. Kuid minul ajab sita keema, kui seejärel kiputakse seda salgama, eriti aga siis, kui mina ei ole kedagi milleski süüdistanud, siis aga kukutakse mind süüdistama selles, et mina aina kedagi milleski süüdistan. Või midagi veel keerulisemat. Noh, lühidalt, et mina olen kaamel.
Meie MSN dialoog leidis aset kolme tunni eest ja nägi välja nii:
= (mina) kas Sulle ei tundu, et sel nädalal hoitakse neid 4S asju suht saladuses
= (mina) peale -k3 uudiste pole ma inffi mujalt saanudki
— (teine) asi on vast ka selles, et vahepeal on toimunud Lohutusvoor
— (teine) kust keegi veel finaalipunti lisandus
= (mina) minestava kassi emotikon
= (mina) ja sellest sootuks vaikitakse?
= (mina) ei või olla!
— (teine) no niipaljukest on siiski avalikustet
— (teine) et taoline voor toimub
= (mina) vahi aga vahi
= (mina) mina ei teadnud sellest midagi
Kah mul nüüd kuradi asi, millest hakata numbrit tegema!
Kui see minu "kohatu käitumine" ongi korduvalt mainitud "jonnimine", siis kirjutan oma CV-sse selle kui end iseloomustava tunnuse.
Lugupidavalt,
tulevastele põlvedele.
Õhk on kiitustest suisa tiine?
Kiire resümee: minu viga oli see, et ma ei süüvinud piisavalt webxani öeldusse, kuna vaatasin telesaadet. Tunnistan süüd: mea culpa! Propsis eksis (raputab kottide kaupa tuhka pähe). Webxan asus seejärel minuga aru pidamata talle kahtlasena tunduvat infot avalikustama, kui selle avastasin, palusin tal valeinfo eemaldada. Sellele järgnes mõlemapoolne jonniajamine, esmalt webxani kiusliku "õiendi" näol, millele lisasin omapoolse kommentaari. Minu eesmärgiks polnud muide omaenda vea silumine, vaid tühjast segadust tekitava teksti korrigeerimine. Täiesti naeruväärne ja piinlik lugu! :S
Tiine jah, raisk.
Igatahes on mu ustavad lugejad mulle selgeks teinud, et lisaks muule 128 ametile, kuhu oma CV olen saatnud, ei kõlba ma ka reporteriks, ammugi mitte blogijaks :P
Mulle tundub, et "jonnimine" tuleb kirjutada mõlema mehe siiviisse.
Webxani blogimisannet ei ole keegi kahtluse alla seadnud. Praegu on küsimus ühes konkreetses seigas.
Teen siinkohal ka avalikult ettepaneku: tunnistagem vastastikust jonnakust, vabandagem teineteise ees, püüdkem edaspidi paremini käituda ja koristagem see nõme tüli avalikult veebilehelt. Mina pean webxani oma sõbraks ja leian, et selline avalik tülitsemine ei ole sõpradele kohane. Palun webxanilt vabandust omapoolse väärkäitumise eest ja jään lootma ka mingit temapoolset konstruktiivset sammu, et võiksime selle rumala vahejuhtumi lõppenuks lugeda.
Pidin juba magama minema (hommikul 5:30 vaja ärgata ju!), aga siiski ehmatas mind uus termin, millest mul seni teistsugune arusaam oli.
Mis on õigupoolest tüli? Mina ei ole tülitsenud, mina ju jonnin.
Õigupoolest pean ma printsipiaalselt vajalikuks mitte kustutada avalikult seinale kirjutatud infot (kui see just pole kellegi väärikust riivav, otseselt solvav ega muud sellist). Ka desorienteeriv info on äärmiselt väärtuslik! Tänu sellele on maailmas ennegi suuri asju sündinud. Ehk seekord sünnib siis Superstaar!
NB! Avalikult pole tark kirjutada asju, mida eriti nagu ei tahagi kirjutada. Ja ma tõesti loodan, et ei pea hakkama "tõe huvides" hiljem puuduvaid kommentaare asendama.
Minu ettepanek on mõelda selle peale, kas tasub sellest "jorast" või "jurast" nii suurt numbrit teha, et seda kohe ühepoolselt tüliks nimetama saab hakata.
Ma ei tea küll, kellele võiks olla nii väärtuslik taoline desorienteeriv info, nagu see esines antud juhtumil, et selle väärtus kaaluks üles sõbraga tülliminekust tekkiva kahju. Printsipiaalsus kui selline on igati austust vääriv isikuomadus, aga seda on minu arvates ka paindlikkus ja kompromissivalmidus. Eriti sõprade vahel.
Ok, kasutagem siis tüli asemel sõna nägelus, kui see webxanile rohkem meeldib.
Vestlesin vahepeal sellel teemal ühe targa inimesega, kes tegi mulle elegantselt selgeks, et mul ei ole mõtet webxani peale vihane olla ega temaga vägikaigast vedada.
Seega taandun käesolevast vestlusest ja jätan võimalikud sammud seoses käesoleva vestluse käekäiguga tema kui blogi autori otsustada.
Vabandan lõpetuseks veel kord omapoolsete eksisammude ja emotsionaalsete reageeringute pärast, seda nii webxani kui teiste lugejate ees.
Vaatasin hommikul TV3 uudiste kordust. Teleris näidati siiski ka lõiguke Anise ja Oti laulust. Kuid need lõigud olid nii lühikesed, et midagi asjalikku küll arvata ei oska.
Naasen ka algteema juurde ja toon ära seekordsed võistlejate lauluvalikud (mida olid usinasti tuvastanud Õhtulehe kommentaatorid).
Et lingid viimasel ajal kahjuks kommentaarides enam ei kuvandu, siis lisan need URLidena.
Getter: Miley Cyrus - The Climb
http://www.youtube.com/watch?v=NG2zyeVRcbs
Ott: Urmas Alender - Hüvasti, kollane koer
http://www.youtube.com/watch?v=1PtwjqoSkwY
Birgit: Pink - Dear Mr President
http://www.youtube.com/watch?v=4eRApNHSRRk
Jaanus: Ruja - Teisel pool vett
http://www.youtube.com/watch?v=AT0HR2xArx0
Marten: David Bowie - Space Oddity
http://www.youtube.com/watch?v=D67kmFzSh_o
Anis: 30 Seconds To Mars - The Kill
http://www.youtube.com/watch?v=qF1wZQzpeKA
Ununes lisada Delfi link pikemale eeltutvustusele (videod prooviesinemisest): http://publik.delfi.ee/news/solaris/article.php?id=27000327
Postita kommentaar