Mulle tundub, et selline lehtede valik on mõistlik, kuna minu arusaamade kohaselt on EPL kõige asjalikum igapäevauudiseid edastav leht, SL Õhtuleht kõige nurjatum sopaleht ning ÄP kujutab endast pigem kitsamale ringile mõeldud kuulutuste lehte, mida loeb igaüks, kes arvab end midagi ärist, pangandusest ja majandusest teadvat.Mulle aga meeldis Summeri vastus järgmisele küsimusele.
Et tegemist on mõttetu plämaga, arvavad väga paljud. Isegi La kass MSNi-vestluses.Arrogantne heliofoob ütleb: olen neile poolelauselistele kommidele ka vastu kobisenud juba
Kass ütleb: ma ei vaevu süvenema, panin lihtsalt paar märkust
Arrogantne heliofoob ütleb: ma, loll, tegin saatusliku vea - panin Postimehele kommi, et mu vastust lugegu sellelt aadressilt... aga vat kui mõni loebki...
Kass ütleb: vaevalt keegi viitsib
Arrogantne heliofoob ütleb: ja ma panin sinna oma blogi üldaadressi, aga seda ei saa hiljem täpsustada
Kass ütleb: seda enam ei viitsita otsida
Arrogantne heliofoob ütleb: seal ei ole ju midagi otsida, see on esimene ja ma pole seni tahtnud uusi lisada
Kass ütleb: asipole selles
Arrogantne heliofoob ütleb: oleks ma pannud täpse aadressi, oleks asi lihtsam olnud
Kass ütleb: kellele lihtsam? no las sõimavad kahel rindel
Igatahes ma lisasin Postimehe komminurka täpsustatud pealkirja koos tagidega, mis avaldusid samakenasti, nagu ma need sinna toksisin.
Kuid blogimine ongi rohkem nagu oma mõtete arhiveerimine. Et ei peaks iga kord taas ja taas suud kulutama. Isegi kui leidub üksainus tänulik lugeja, kellele mu mõtted midagi väärt on, polegi see nii mõttetu pläma. Ja vähemasti ma ise olen küll nii mõnigi kord tänu siinsetele ülestähendustele saanud kui mitte muud, siis muid seonduvaid tegevusi meenutada.
10 kommentaari:
Liiga tagasihoidlik :) Siin saab ikka päris kõvasti vaielda ka ja oma maitset arendada.
Ma nõustun siinkohal pigem kass27-ga - vaidlemine ja sellest sageli sündiv arusamu edendav dialektika on minu jaoks muutunud vaat et olulisemaks kui lihtsalt oma hetkemõtete fikseerimine ja 'sahvrisse' tallele paigutamine. Mitte küll, et ka kirjalik mõtteheietus sageli tuumakamaid tulemusi ei annaks kui niisama mõtisklemine. Arutluskäigu kirjapanek aitab seda ohjes hoida ja kaugemale välja vedada.
Pean tunnistama, et siinkohal ei saa ma üldse aru, mille kohta need kommentaarid käivad.
Vist peab arvama, et Le Propsisele meeldib vaidluse käigus oma mõtteid laiali laotada, et siis selguks, mis on tegelik tõde. Või midagi sinnapoole...
Nojah, nii juhtub, kui ei viitsi üle lugeda omaenda blogistusi, mille kohta kommentaatorid sõna on võtnud. :P
Värskendagem siis webxani mälu: tema lugu sugereeris kod. Summerit appi võttes blogikommentaaride suhtelist mõttetust. Samas, minu jutu pointist on ta aru saanud küll. :)
Samas tänan le webxani ['lö web'ksann] korrektse pr. k soo-artikli kasutuselevõtu eest! :)
Vaatamata teravterasele sopsatusele Le propsise poolt, ei saa ma endiselt aru, milles see PIGEM La kassiga nõustmine seisneb.
Eks see kommentaarium olegi kujunenud parajaks ärapanemispaigaks.
Nõustusin, et blogides kommenteerimine ei ole mõttetu, vaid üpris meelelahutuslik ja arendav tegevus. Ärapanemine pole sealjuures kindlasti minu põhisiht (ehkki ei saa salata, et teinekord annab terane ja irriteeriv suse väitlusele vürtsi juurde).
Imelik on minu jaoks siin see sõna pigen, mis mind viis automaatselt mõttele, et blogi autorina oleksin ma justkui tolle Summeriga nõus.
No ise ju ütlesid, et Sulle meeldis Summeri sellekohane vastus. ;)
Minu meelest selgitab selle "meeldivuse" tähenduse kommentaarile enesele järgnenud seletus.
Muidugi mulle see kommentaar meeldis, kuid ma ei väitnud, et selle kommentaari sõnum meeldis või et ma sellega soostusin. Loe pildi alt!
Postita kommentaar