Tuvastatud süü

Lugu sellest, kuidas saab ka selgeks teha, et sulandumine on kohustuslik ning kui seda ei toimu, siis oled vähemalt kaamel.

---

Hei, Illar,

Palusin Jannol kommenteerida Su töölehte, et saaksin oma arvamusele kinnitust.
Lisan ta arvamused ilustamata kujul lisasse.

Mitte et see nüüd täiel määral arusaadav oleks, mismoodi osutub Janno — kes algusest peale on minu töölevõtmise vastu olnud ning pehmelt öeldes kaikaid kodaratesse veeretanud — nüüd ühtäkki minuga seonduvate asjade eksperdiks.

Ka minu poolt vaadates on Su töötunnid kulunud asjadele, mis on pigem protsessile kui tulemusele orienteeritud.

Selle kohta oskan vaid öelda, et protsessita poleks ka vajalikku tulemust. Muidugi oleksin ka mina võinud tekstid «koe kak» lehele visata, kujundusele ja paigutusele tähelepanu pööramata. Paraku ma ei saanud tõesti aru, et keegi peale Janno oleks kujunduslike elementide osas rahulolematust ilmutanud. Tõsi, töö algaegadel oli tihti juttu sellest, et ma kippusin liialt suuri illustratsioone lisama.

2WAYS kirjavahetusele oled kirja saanud üle 20 tunni. Taotluse pidin aga lõpuks ikkagi tegema ära ma ise, ehkki Sul olid olemas kõik lähteandmed (sh Peteri saadetud taotlusvorm). Selleks kulus kaks tundi mu õhtust aega.

Selline suhtumine on puhas «ärapanemine», kuna ilmselt poleks ka Tiiu saanud piirduda 2 tunniga, kui ma poleks 20 tundi eeltööd teinud. Samahästi oleks muidugi võinud mulle anda ka ülesandeks ehitada nädalaga varmis AHHAA-torn, otse Tigutorni kõrvale ja eelmisest kõrgem. Paraku pole mul aga ei ehitusluba, -materjali, tehnikat ega ka vastavaid oskusi. Didaktikast on teada selline tarkus: enne kui tulemusi nõudma ja hindama hakata, tuleb kõik vajalik nende tulemuste saavutamiseks eelnevalt selgeks õpetada.

Hiljem tuli mul veel otsida, kes või mis on ikkagi see Tartu Ülikool projektipartnerina (milline instituut?).

Kui kogu taotluse kirjutamine võttis aega pelgalt 2 tundi, siis selle nüansi otsimisele ilmselt üle 2 minuti ei kulunud ning isegi selle äramärkimisele kulus ehk rohkem aega. Arusaamatu norimine.

Just täpselt nii see ongi, nagu Sa ka ise märganud oled: ma hoolin AHHAAs eelkõige tulemustest ja mitte sellest käänulisest teest, mida tegija läbib, et kuhugi pärale jõuda. 60 tundi tööd tähendab pooltteist nädalat üheksast-viieni tegevust ja sellise tööaja tulemus peaks olema AHHAAle märksa olulisem kui "Ükski tasuta programm polnud piisavalt hea, et sellega korralikke nuppe teha, mistõttu tegin need lõpuks algusest peale ise".

Siinkohal pean ma muidugi veel kord rõhutama, et asju võib ajada mitut moodi. Mina olen harjunud asju ajama nii, et hiljem ei peaks kahetsema või häbi tundma. Ehkki ma peaksin enam kui veerandsaja-aastase pedagoogikogemuse tõttu aega 45 minuti kaupa lugema, kasutasin selleks siiski niigi astronoomilist dimensiooni. Ma ei taha kohe mitte uskuda, et kui ma oleksin kogu AHHAA-tööle kulunud aja ühte ritta liitnud, pealegi veel töö ajal, oleks siin piisanud pooleteisest nädalast.

Kuid kui mina hakkaksin siinkohal ette lugema, kui mitu minu ideed koos loputusveega alla lasti, ei jaksaks seda teksti keegi ära lugeda. Olgu mainitud kasvõi vene- ja ingliskeelseid tõlkeid puudutavad nüansid.

Niisiis lähen Janno sõnul väga suurele järeleandmisele ja palun Kaiel Sulle üle kanda 75% taotletud tasust ehk siis 45 tunni eest.

Kuna meil mingit lepingut polnud, siis on minu jaoks täiesti suva, mitme tunni eest mulle töötasu arvestatakse. Selge on see, et pooleteise kuu eest 4000 krooni on häbiväärselt vähe. Kui mulle oleks kokkuleppe eel mainitud, et bännerite ja muude selede eest tasu ei maksta, oleksin võinud need ka vabalt tegemata jätta.

Uuendame oma kodulehe kahe nädala jooksul ja siis on näha, kuidas me ise sellega toime saame.

Ma ei saa ega taha endale võtta vastutust Sinu edasise käekäigu eest - aga kui midagi AHHAAs pakkuda on, siis pakume.

Hetkel on selle kirja saatmisest möödas alles 11 päeva. Kõik uuemad uuendused on illustreerimata kujul lisatud. Muus osas püsivad aga kõik minu toodetud elemendid. See minu edasise käekäigu jutt jääb pisut arusaamatuks, kuid ma olen tuntud oma mõistmatuses.

Statistika uus leht on meeldiv, aitäh.
Sinu tegevus meie kodulehel tegi selle algul märksa paremaks, kuid esialgsele kiirele arengule on järgnemas seisak ja praegu ma ei pea selles suunas jätkamist enam mõttekaks.
Tänud igatahes!

Võtame uue sidruni, pigistame mahla välja, viskame minema — nii kõlab see mulle minu rikutuse astme juures.

Kevadiste tervitustega,
Tiiu

---

Järgnevalt aga loeme Janno kommentaare minu kuuaruandele. Need on needsamad, mille alusel Tiiu justkui oma arvamusele kinnituse sai.

---

27. veebruari protokollist

uus fail [EURFLASH/autoring.html] = [377] = paraku oleks vaja eraldi aknas avanevat! (nagu militaarmüsteerium) = Et ekraanil ei kuvanduks minu nimi, vahetasin oma profiilinimeks AHHAA ning panin pildiks AHHAA logo.

Janno märkus: Miks ei laetud seda reklaamklippi AHHAA veebiserverisse? Sellisel juhul poleks vaja olnud aega raisata katsetamistele, registreerimisele jne.

Kuidas küll austatud oponent-kriitik ei märganud, et tegelikult laeti seesama reklaamklipp ka AHHAA serverisse. Teadmata (või siis vaid Jannole teada olevatel) põhjustel ei hakanud see klipp aga otsevõttes lehel tööle. Võiksin vastu küsida, miks Janno ise siis seda puuet ei kõrvaldanud? Kuigi tema üks põhifunktsioone kogu minu tööl oleku aja jooksul näis olevat minu tegemiste kontrollimine.

30. märtsi protokollist

Irina kiri — esialgu segadusseajava tekstiga

Janno märkus: Mitte midagi ei olnud siin segadusseajavat!

Huvitav, kuidas Janno teab, mis mind ajab segadusse ja mis mitte. Mina ei ole Irina väljendusstiiliga sedavõrd harjunud, et aru saada, mida ta oma lausetega mõtleb. Vaatamata sellele, et ta valdab suurepäraselt eesti keelt, pole see siiski tema emakeel. Ju siis sellest ka pisikesed ebakõlad. Lisaks paneb mind imestama, et Tiiu andis Jannole «retsenseerimiseks» ilmselt mitte üksnes minu aprillikuist aruannet, vaid ka varasemaid.

31. märts

UUTE NUPPUDE PROOVIMINE [http://www.esal.ee/a/nubens.php]

Ükski tasuta programm polnud piisavalt hea, et sellega korralikke nuppe teha, mistõttu tegin need lõpuks algusest peale ise. Selline nokitsemine võtab kole kaua aega, aga annab originaalse tulemuse.

Janno märkus: See “originaalne” tulemus oli täiesti mittevajalik, pigem kahjulik. 100% oli see Illari eralõbu.

Selliste kommentaaride peale ei oska ise enam midagi kosta. Kusjuures Tiiu ise veel vihjas korduvalt mitmesugustele nuppudele. Nüüdseks on need olemas, praegusekski deliitimata, ehkki kahjulikud.

2. aprill

Uudiste otsimine Internetist, nende lisamine rubriiki «Teised meist»

Janno märkus: Milliste vahenditega toimub Internetist otsimine, et see nõnda kaua aega võtab?

Kahju, et seda küll varem ei küsitud. Selgitan meeleldi: otsimine toimub algul üldise otsimismootoriga, seejärel veel väljaannete kaupa eraldi, kuna kaugeltki mitte kõik uudised ei kajastu otsingumootoritega otsides. Lisaks sellele kasutasin ma veel ka sõprade ja Google-alerti abi. Igatahes oli minu lõpuks väljatöötatud süsteem märksa edukam kui praegune, kus mitmedki uued AHHAA kohta avaldatud artiklid on rubriiki lisamata.

Kontaktide lehe uuendamine: selleks tel-numbrid jm piltidena ja suurelt. Kolmes keeles.

Janno märkus: Nagu juba öeldud, see “originaalne” uuendamine piltidena ei olnud põhjendatud.

Praeguseks on need põhjendamata piltnumbrid tõepoolest deliiditud. See aga ei reeda mõtet, miks ma need just piltidena esitasin.

3. aprill

Ülaservanuppude katsetamine: töötab kenasti, kuid need tuleks asendada mingisuguste arusaadavate piltide või pelgalt numbritega, kuna kuvanduvad kõigis keeltes ühtviisi (index = raam kõigile).

Janno märkus: Üldse ei saa aru.

Vastupidist oleks olnud ka raske loota. Eks ma tegin selle aruande siiski peamiselt endale puhuks, kui minu töö kohta peaks lähemalt küsitama. Pärast sellelaadse aruande sisseviimist pole aga iial midagi täpsustavalt üle küsitud. Eks ma oleksin ju võinud seletadagi...

11. aprill

Avastan endalegi hämmelduseks, et minu eestikeelne AUTORINGI hiljutitaastatud uudis on taas sõnagi lausumata deliiditud!

Janno märkus: Mina seda ei teinud. Järelikult soperdas Illar selle ise ära. Mida tähendab sõna „taas“? Mina olen ainult korra tema uudise ära justutanud – arvamusloo AHHAA rahastamisest ja „yo-yoost“.

Sõna «taas» tähendab, et korduvalt, jälle, mitte esmakordselt.

17. aprill

Tulemuste kajastamine kodulehel (page=379) ← uue lehe üleslaadimine on takistatud! [ca 14...14:30]

Üleslaadimise takistus ei olnud AHHAA ega EENeti süü, järelikult kas Illari või tema teenusepakkuja süü. Las süüdlane hüvitab pool tundi kahjusid.

No ega ma just AHHAAd ei süüdistanudki. Et aga sellised katkestused ilmnesid kaunis korduvalt, paraku üksnes AHHAA lehega seonduvalt, siis ei saa eitada, et ma aeg-ajalt kahtlustasin diversiooni. Seda enam, et minuga kooskõlastamata visati mind listist välja jms.

Kodulehe külastatavuse statistika (osa kuni 15)

Mida see tähendab? Kus avalduvad tulemused?

Kui ma oleksin teadnud, et pean selle aruande kirjutama Jannole, oleksin oma märkmed kindlasti temale arusaadavalt kirjutanud. Kordan veelkord, et märkmed olen ma kirjutanud eelkõige endale selleks puhuks, kui keegi peaks uurima, et kui palju mul kulus ühele või teisele tööle. Kuid ka selleks, et meeles hoida, millise menetlusega ma mingi tulemuseni jõudsin ning tagatipuks kirjutasin siia üles ka lehtede variaadressid.

Janno resolutsioon kirja lõpus

Kõik ajad tuleks jagada kolmega. Kompromissile minnes kahega. Väga suurele järeleandmisele minnes korrutada 0,75-ga.
Parandamised ja muutmised, mis ei muuda info hulka, on enda praagi parandamine või juurde tekitamine. Ei esialgse ega ka lõpliku praagi tekitamine ei tohi olla tasustatav.

Kuldsed sõnad! Ehkki ma ei mäleta, et ma oleksin kusagil märkinud, et tegin praaki ja hakkan seda nüüd raha eest parandama.

---

Seesugune meeliülendav ühepoolne kirjavahetus siis. Vastan selgelt formuleeritud lisaküsimustele meeleldi.