Ja mis selgus? Selgus, et paari kuuga oleme kulutanud umbes 17,5 tuhat krooni. Toidud ja muud seesugused on jaotunud meie kolme vahel järgmiselt.
Paraku on igaühel meist ka artikleid, mida annaks "koomale tõmmata", kuigi R ei suitseta ja mina ei tarvita alkoholi. M võiks mõlemat artiklit kärpida. Seesuguste negatiivsete väljaminekute summa polnud just ka kuigi pisike. Olgu selgitusena lisatud, et järgneva graafiku summad ei sisaldu esimeses.
Esitan need seled asjaosalistele ning lasen olukorra üle veidi mõelda. Ehk mõtlemegi midagi välja?
5 kommentaari:
Tõeliselt aukartustäratavad kulutused! Aga kardetavasti mitte jätkusuutlikud, pidades silmas kõnealuse kolmiku jooksvaid tulusid, mida siinses ülevaates pole puudutatud. Jääb üle loota, et kõik asjaosalised sellest rehkendusest arukad järeldused teevad. Eriti just "negatiivsete väljaminekute" osas.
Olles terve elu säästueelarvega oma majandustegevust harrastanud, ei kujutaks ma ettegi, millises miinuses oleksin. kui veel tubaka ja alkoholi peale oleksin aastate viisi raisanud. Kirjeldatud vahmiil on veel imekspandavalt kaua raisata saanud ;)
Tõesti tähelepanuväärne fenomen!
Igatahes ei tasuks sellel vahmiilil liigselt finantsolude üle kaevelda, enne kui on tehtud jõulised kärped mitteotstarbekate kulude osas. ;)
Üllatav, kuidas enamasti nii täpsed tegijadki teinekord eksivad. Siin ei ole juttu mingist vahmiilist, familyst, familijast ega üldse mitte perekonnast. Perekonnal on ühiskonnas teised funktsioonid.
Meil on leibkond: koos elavate persoonide kogum, kellest üks on mitte just kõige õnnestunumalt abielus, teine alles valib sobivat kaasat ja kolmas on lahutatud ja sedalaadi suhetes pettunud.
Isegi leibkond pole piisavalt täpne nimetus tollele kodanike kogumile, sest nii abielus olija kui ka veel mitteolija figureerivad teistes leibkondades. Õige väljend tuleb alles leiutada ;)
Postita kommentaar