Alles viimastel aastatel olen hakanud suhtuma jantlikusse lorilaulu neutraalsemalt.
mis ma talle küll sünnipäevaks viin?
Minu isa oli põdrakasvataja põhjas,
mis ma talle küll sünnipäevaks viin?
Ikka viin, viin, viin,
ikka viin, viin, viin,
ikka viin, viin, viin,
ikka viin, viin, viin...
Sedalaadi laulu looja pani suurt rõhku riimile ja keskealise inimese äratundmisrõõmule. Noored, kes selle laulu taustal üles kasvasid, võisid selle vabalt enda õigustuseks võtta ning praeguseks täisikka jõudnuna hümniks kasutada.
Vaatamata korduvatele seadustele, eelnõudele, määrustele ja kokkulepetele on siiamaani üksikuid alkohoolsete jookide reklaame meie telekanalite õhtuste programmide vahel. Isegi tubakareklaami pole enam ammu näha olnud.
Muidugi oleks võinud peaaegu selle loo kirjutada ka vanasõnade blogisse, kuid et need on siiski uudis-vanasõnad, siis võtsin sõna siin. Minu küsimus on: miks on just viina joomine, enese organismi ja vaimu hävitav tegevus, sedavõrd universaalne ja elementaarne globaalses mõttes?
- Kui on mingi suurem mure, siis uputagem see viinaklaasi!
- Kui on sünnipäev, tuleb sünnipäevalapse terviseks juua!
- Kui keegi on surnud, tuleb tingimata kadunukese mälestuseks juua!
- Kui raske töö saab tehtud, siis võtame selle peale!
- Kui ees on murdmatu probleem, siis võtame selle peale!
- Kui sõbrad saavad üle hulga aja kokku, siis joome kokkusaamise puhul!
- Kui lepime vaenlasega ära, siis tuleb leppimist tähistada!
- Külla minnes solvad peremeest, kui temaga koos sikusarvetäit viina ära ei joo.
- Jõulud oli millalgi kristlik püha. Tänapäeval põhjus viina visata.
- Jaanipäev oli millalgi kiriklik püha ja enamiku põllutööde lõpetamise aeg. Nüüd on jaanipäev hea põhjus padujoomiseks.
Lühidalt öeldes: PÕHJUSE LEIAB ALATI!
Muidugi võiks siin taas kord rääkida, et peole minnes on meie poisid nii nokud, et ei julge tüdrukuga ilma rääkidagi, kui pole tulukest silmas. Aga miks joovad tüdrukud? Alkoholitootjatest saab muidugi aru, neile on see lihtsalt kasulik. Kõik jookide tootjad toodavad üha uusi ja uusi lastejooke, lahjasid FIZZe ja KISSe. Pakun, et erinevaid alkohoolseid jooke on meie igapäevaselt avatud alkoholiletiidel kokku kaugelt üle tuhande erineva margi. Neid võib jaotada tootmisviisi ja isegi paikkonna järgi. Eriti peen on veinide gamma. Ja iga intelligentne inimene pidavat iga päev iga toidu juurde pokaali veini ära jooma.
Viin, muideks, on ju ka külmarohi! Ja milleks siis viinasokid või kompress, kui seespidiselt mõjub see palju efektiivsemalt?
Igatahes kui jälgida inimesi kõrvaltvaataja pilguga, siis enamasti tuleb nende mõistuslikkuses kahelda. Mina isiklikult saan aru vaid sellest, et alkohol on sõltuvust tekitav aine, legaalne narkootikum, mille tootmisest ja müümisest saab riik kasumit. Maailmas on terve hulk liberaalseid riike, kus näiteks ka kanep ja mõned teisedki "kergemad" sõltuvust tekitavad ained on legaalsed. Huvitav, kas nende müügist ka nonde riikide asjaajamisele kasu on? Või mis juhtuks siis, kui ühel päeval viinad üldse keelustataks või kaotataks? Tundub, et katastroof. Eriti kääbusrahvustele.
7 kommentaari:
Kuidagi järsult lõppes see üllatav arutlus ;)
Siia võiks veel lisada, et kui ei leidugi otsest "põhjust" klaase tõsta, siis võib ju alati võtta lihtsalt kellegi või millegi TERVISEKS!
Alkoholi tarvitamine iseenesest on inimkonna ürgammune praktika, olemata mõõdukal kujul sugugi tervistkahjustav. Nii nad näiteks räägivad, et klaas-paar punast veini päevas toidu kõrvale võetuna tugevdavat südant ja veresooni, nagu ka väike klõmm konjakit. Samas klaasist-paarist võib nõrgema tahtejõuga isikul kergesti saada kuus-seitse, mis enam sugugi nii soodsat mõju ei avalda...
Muus osas olen selle ühiskonnakriitilise looga igati päri. Tundub, et eestlased joovad rohkem kui kunagi varem. Alkoholiaktsiis voolab riigieelarvesse mitte enam ojana, vaid majesteetliku Mississipina. Joomine on juba põlvepikku poisikeste seas nii IN, kui veel olla saab. Meie teed kubisevad krillis silmavaatega roolijoodikutest-mõrtsukjuhtidest. Jne, jne. Selle peale tahaks suisa VÕTTA!
Aga kui nüüd alkohol järsku sootuks keelustada, tooks see ilmselt kaasa ilmatuma salakaubanduse, plahvatusohtlikud puskariaparaadid sadadesse kodudesse ja kardetavasti ka uued metanoolisurmade lained. (Omal ajal põhjustas USAs kehtestatud "kuiv seadus" vägeva maffiastruktuuri kujunemise eesotsas Al Capone ja muude kaabakatega.)
Kõnelemata siis majanduslikust hiidvapustusest, mis kaasneks kõigi meie viina- ja õlletehaste sulgemisega. Nood on ju muuhulgas ka spordi ja kultuuri suursponsorid, lisaks tuhandete töökohtade pakkumisele ja riigieelarve täitmisele. Sundusega siiski alkoprobleemi ei lahenda, otsus kainena elada tuleb igaühel ise vastu võtta.
Kassile lohutuseks, et ju see arutelu ka jätkub mõnel heal puhul. See oli lihtsalt ärkamise aegne alustus, millele suurepärase järje pani propsis, keda on siinkohal paslik tänada.
Ma tahan lisada siia veel ühe faktori, mis on alkoholi jõhker pahupool. Nimelt solgib kärakas ära järeltulevate põlvede geenid. Olen liiga palju näinud laste põdurat vaimset ja füüsilist tervist, et üldse mingit tervisenapsigi pooldada.
Kassi lisatud mõttega olen ka mina täiesti päri. Paraku on inimesed pigem nõus uskuma, et GMO ja muud seesugused lõpevad tingimata mutantide sünniga (mitte et mõelda organismi enese tarkusele vastu võtta neid aineid, mis talle kasulik on ja tagasi tõugata kahjulikud), aga viin ega nikotiin ei tee justkui midagi.
Võrdleme (hajumõttena) või linnastumist ja tervist. Mida enam linnastunud on elanikkond, seda haigem see ka on.
Väikese kontrana webxanile: mida linnastunum (sisuliselt: jõukam) on rahvas, seda kõrgem kipub olema ka keskmine eluiga. Kes söandaks näiteks Jaapanit pidada vähelinnastunud riigiks? Samas elavad just jaapanlased kõige vanemaks.
Aga jah, tuleb nii kass27 kui webxaniga nõustuda, et alkoholiga liialdamisel ON geneetilised mõjud järglastele. Või õigemini: valitseb positiivne korrelatsioon vanemate alkoholismi ja nende laste mitmesuguste häirete vahel (hüperaktiivsus, arengupeetus, sünnidefektid jne). Ühtlasi on alkohoolikute järglasel suurem tõenäosus ise napsilembeseks kujuneda. Küllap on sealjuures eriti hukutav ema purjutamine lapse kandmise aegu.
Postita kommentaar