Juba 9. oktoobril sain kirja Tartu Maakohtust. Natuke kõhevust tekitav kiri. Mõtlesin hetkeks, et tegemist on korteriühistu asju puudutava trahviga, mida Hele Kaljon linnavalitsusest oli ähvardanud saata, kui ma meie maja ümbrust korrastada ei suuda. Protesteerisin küll vägevasti, et samahästi võiks ta suvalise teise inimese trahvida võtta, kuna mina ei tunne end tõesti kogu maja käekäigu eest vastutavana.
Viisin tol päeval Margo linnast välja, Vahile, töövestlusele. See kestis vaata et 45 minutit. Olin juba paar suitsu ära tõmmanud ning otsustasin siis selle hirmuäratava kirja avada. Selgus, et see oli hoopis teistlaadi uudis. Tegu oli kohtuotsuse koopiaga.
Tegemist oli kriminaalasjaga Marek Malmi süüdistuses KarS §199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses, millist Marek nahhaalselt rikkus. Tookord jäi nii, et ta soostub mulle teatava aja jooksul üle kandma 6534,70 kr ning sellega oleks asi loetud lõpetatuks. Mina poleks temast enam midagi kuulda tahtnud ja tema poleks minust kuulnud.
Veel hiljuti mõtlesingi kibestumusega, et näe, mees varjab end kusagil metsade keskel mõne naiivse vanema või keskealise naisterahva juures, pakkudes tollele nooremaid voordirõõme... Enne seda kokkuleppemenetlust otsiti teda ikka päris pikka aega taga. Viimati, kui ta taas mul elamise tühjaks varastas, sai mul siiber. Mõtlesin, et aitab küll, kaua võib, enam ma seda asja nii ei jäta! Kaebasin politseile ja viimane andis asja omakorda Kohtusse.
Nüüd aga juhinduti juba KrMS §248 lg 1 p 5, mille kohaselt Marek Malm tunnistati süüdi, mõistes karistuseks 3 kuud vangistust. Tegelikult sai ta kolmekuise vangistuse tingimisi, kolmeaastase katseajaga. VÕS §1045 lg 1 p 5 alusel mõisteti temalt välja ülalmainitud summa minu kasuks. Minu tsiviilhagi kohustati rahuldama.
Lisaks aga tuleb Marekil KrMS §180 lg 1 põhjal maksta 7663,70 kr riigituludesse menetludkulude katteks. Kui menetluskulusid 30 päeva jooksul ei maksta, pööratakse need sundtäitmisele, millele kaasnevad täitemenetluse kulud.
Mareki kuriteo sisuks oli võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
Lisakirjas seisis, et vastavalt seadusemuudatusele tuleb sissenõudjal endal kohtuotsuse täitetoimingute teostamiseks pöörduda süüdimõistetu elukohajärgsete kohtutäiturite poole. Seda asja nüüd uurida tulekski.
3 kommentaari:
Siinkohal tuleb loota vaid asjaomaste organite aktiivsusele kohtuotsuse täitmise tagamisel. Selge on küll see, et finantsilises plaanis jääb webxan igal juhul kahjumisse - inflatsioonist tulenevat kadu ju summa sisse ei arvestata. Teisalt, õigluse maksmapanekust saavutatav moraalne leevendus peaks seda kaotust loodetavasti pehmendama.
Süüdimõistetu elukohajärgne kohtutäitur :O Kes küll süüdimõistetud kaabaka elukoha kindlaks teeks :O :O :O
Lugupeetavad Harju Maakohtu toimekad töötajad!
Tartu Maakohtust saadeti mulle subjektireas märgitud kohtuasjus kiri (6.10.2008 nr 1-08-12485), milles seisis kohtuotsus Marek Malm süüasjas ning tekst, et vastavalt seadusemuudatusele tuleb sissenõudjal endl kohtuotsuse täitetoimingute teostamiseks pöörduda süüdimõistetu elukohajärgsete kohtutäiturite poole.
Marek Malmi elukohaks oli märgitud Papli 9, Lehetu, Nissi vald, Harju maakond.
Otsisin kodulehelt kohtutäiturite andmeid, kuid leidsin sealt üksnes kohtunike omad. Kuidas ma leiaksin kohtutäiturite aadressid? Või kes üldse määrab (või kuidas mina peaksin valima) inimese, kes minu asjaga tegeleks?
Postita kommentaar