Eile anti mulle viide üllatuslikule TK kodulehele, mis iseenesest on süütu ja korrektne selle peaaegu igas nüansis. Välja arvatud nüanss, et "sellest on kunagi varem muu tegevuse sees juttu olnud" ning nüüd, kui ootamatult koos aastanumbri muutumisega on ka ELO ajaarvamine muutunud, on see lihtsalt vaikimisi teoks saanud.
Teades TÜ ranget korda, on nimed kenasti tähtsuse järjekorras. Juttu oli sellestki, et Timo asemel asub ametisse Ave, ehkki teda oleme me näinud vaid lõppvooru ajal tummalt ringi kulgemas. Uus maskott. Timo vähemasti juhtis koosolekuid ja sõnavõtte, kui trehvas kohal olema. Nuriseksin siinkohal Viire targa poliitika üle, kes kujutab ette, et inimesed peaksid töötama entusiasmist, kuid iga eriala olema esindatud võimalikult kõrgel tasemel. See tase peaks olema vähemasti doktorikraad, kui mitte akadeemik.
Direktor on liige number üks. On tõenäone, et kuna ta nüüd töötab ja elutseb hoopis teises asulas, pole teda niigi palju koosolekutel näha kui seni. Meil on küll olemas vastav list, ent selles on ta veelgi vähem sõna võtnud kui mina. Mina pole aga käesoleva aasta sees kordagi piiksatanud. Olen vastanud vaid üksikutele KH kirjadele. Nõunik on tegelikult meil ka ülihõivatud ning teda on kasulik nimekirjas hoida eelkõige selleks, et ta saab asju väljastpoolt soodsas suunas liigutada. Kuigi algsetest tegijatest on Ülle olnud siiski stabiilselt kõige tegusam tegija. Eriti kui silmas pidada, et Enn jättis aastakese vahele.
Hierarhias on reaalselt esimesel kohal Jaanus. Temale pole märgitud töökohta, kraadi ega ametit. Kuid vähemasti on ta reaalselt tegus inimene. Ennast on KH jätnud tähtsuselt teiseks (hierarhias koguni viiendale kohale), ehkki tegelikkuses juhib siiski tema kogu ELO tegevust. Ka nüüd, kui esimees on muutunud.
Enn on jäetud eelviimasele, mina viimasele kohale. Minu nime järel pole ametit, kuigi töökoht on määratud. Eks see koht kipub ka pidevalt fluktueeruma. Siis tuleb üllatuslikult terve müriaad asiseid tudengeid.
Ei mingeid lähemaid viiteid, ei kontaktandmeid, ei midagi. Miks see kõik mind aga koledasti häirib? Ikka sellepärast, et ma käisin KH-le korduvalt "pinda", et ta annaks mulle kodulehe uuendamiseks teada, kui muutusi on. KH aga isegi mitte ei piiksatanud. Igatahes loen mina sellest solvunult välja, et seda kodulehte pole kellelegi vaja. Kui ei ole vaja, siis oleks ehk nutikam see kinni panna? Hetkel jääb mulje, justkui ma teeksin seda enda lõbuks ja ajaviiteks.
Kummalisel kombel kõneleb statistika millestki muust:
Päevi kokku 365
Näitamisi kokku 2486
Näitamisi täna 10
Näitamisi eile 13
Näitamisi sellel nädalal 10
Näitamisi eelmisel nädalal 64
Näitamisi sellel kuul 10
Näitamisi eelmisel kuul 246
Näitamisi sellel aastal 255
Näitamisi eelmisel aastal 2232
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
7 kommentaari:
Kui toda olümpiaadi žürii koostist uurida, siis minu jaoks on seal vaid üks uus nimi. Võimlik, et ka tema oli seal juba sügisel olemas. Küll aga mõistan nördimust, mille põhjustab ühele tõelisele mehele hierarhias alumisel pulgal viibimine ;)
Ja veel. Kodukat ei tasu küll ära lõpetada, las ta ripub. Sinna tasub ikka laekuvaid uudiseid üles riputada. Pisut emotsionaalsem koht, kui see ametlik leht :)
Hierarhia viimasel pulgal viibimine pole mulle esmakordne näht. Kuid kuna olen olnud ka kõige esimene, ja seda kauem kui kogu ELO ajalugu kokku, siis on kukkumine muidugi valus.
Mitte isegi see hierarhiline pulk pole oluline, kuigi ma võin mürki võtta et meestevihkajana kurikuulus Kass seda iial ei usuks. Oluline on ka seekordses mu sissekandes siiski see nüanss, et minu teeneid sisuliselt ei vajata.
Aasta aastalt on žüriisse lisandunud noori, kellest üks on rohkem bioloog kui teine. Võinuks ju oletada, et midagi peetakse mu kogemusest EBO vallas. Seda ka mitte. Siis pakkusin oma teeneid PR inimesena, kuid... sedagi ei peeta üldse oluliseks.
Kipun siin arvama, et noored on lihtsalt agaramad end pakkuma ning viitsivad koos käia. Webxani loidus igasugu istungitel käimise koha pealt on ju üldteada. ELO on meeskonnatöö ja paraku kõiki nüansse ei saa ega peagi vaid meilivestlustes paika panema.
Arvamused on alati teretulnud, kuid taustateadmisteta valdavalt valed. Näiteks olen ma kogu ELO ajaloos vast ehk umbes 3 koosolekust kõrvale viilinud, ehkki ülejäänud 30 korrast on omakorda 3 ehk ka asjalikud olnud. Pean silmas sellist asjalikkust, mida ei oleks saanud koos istumata edukalt lahendada.
Ma ei saa aru, mis mu sõnadel viga on, et neid ei usuta ning otsitakse alati mingeid otseselt silma mittepaistvaid põhjusi.
Muidugi on noored agaramad ülesannete koostajad, kuna mina olen end sisuliselt tühjaks koostanud. Praktilises osas on samuti eelis neil, kel kasutada mingi labor ja vahendid.
Kuid probleem pole ju ei hierarhiapulgas ega ka selles, kus ma seal paiknen. Kordan juba vist kolmandata korda, et probleem on sellest, et mu teeneid ei vajata rohkem. Ripendan seal vaid kui valmistoote vormistaja ning kui kontrollorgani moodi lihakeha koha peal toimuval võistlusel.
Ma ei eita, et kindlasti on ka mu sõnavõttudest üht-teist kasu, kuid neid saab suurepäraselt, ja isegi edulisemalt, ette võtta just listi vahendusel. Minu ülim nördimus, millest kõnelesin juba ka põhisissekandes, tulenes sellest, et KH ei teatanud mulle žürii koosseisu muutusest, pole seda seni teinud, ehkki lubas. Sellest järeldasin, et seda kodulehte pole tema meelest vaja. Uus esimees on aga maskott. Ta pole kordagi listis sõna võtnud (peaks kontrollima, ega ta pole sellest kogemata kõrvale jäänud).
Tühjaks koostanul tuleb üle saada sellest esimese ja kauaaegse tegija aupaistest. Teenete mittevajamine on pöördvõrdelises sõltuvuses julgest iseenda teenistusvalmiduse raporteerimisest. Olümpiaadiliikumine on muutunud suureks, laiaks ja lahjaks lobiks. Eristuvad vaid aktiivsed (paraku mitte parimad).
PS Üliväga hõivatud inimese lubadusi tasub talle vahel meelde tuletada :D
Kass27 jutus on kindlasti oma tõetera. Võin kinnitada, et webxan on viilinud märksa enam kui kolmelt "persetuselt" ja omab nende suhtes väga tõrksat hoiakut, mis on kohati näha ka tema kehakeelest ja üldolekust koosolekute ajal. Eks see jääb silma ka teistele, jättes webxanist mõnele võibolla eksliku mulje, nagu kogu ELOvärk teda eriti ei huvitaks. Ega ma ei teagi, mida tarka ses osas soovitada. Mõistan samas igati webxani sellist hoiakut ja argumente, et asjad saaksid aetud ka virtuaalses keskkonnas. Pole samas parata: ühisolengud on inimloomusesse keevitatud ja päris nendeta ka läbi ei saa, kasvõi sidusus- ja tiimitunde tekitamiseks.
Hoopis teine teema on ELO veebilehesse puutuv. Siin nõustun webxaniga igati, et tema sellekohane töö ELO promoja ja valgustajana vääriks senisest palju suuremat tunnustamist ja kaasaaitamist. Püüan edaspidi žüriis ka omalt poolt vastavat mõju avaldada.
Minu meelest leiduks igale žüriiliikmele tiimis oma koht ja funktsioon. Webxani puhul oleks see üks selgemaid ja ilmsemaid ELO veebisepa ja kommunikeerijana (lisaks pisemad funktsioonid kriitiku, tekstide kujundaja, assistendina jne).
Postita kommentaar